Como explican Plena Inclusión y la AEFT, “esta propuesta, lejos de acercarse a la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de las Naciones Unidas, supone una clara discriminación hacia estas al establecer que, por razón de discapacidad, el juez o jueza deberá pronunciarse estableciendo restricciones al sufragio pasivo, lo que les impediría acceder al ejercicio de cargos públicos.
En consecuencia, denuncian ambas Instituciones, “este planteamiento supone una clara muestra de discriminación por razón de discapacidad tal y como se expone en la citada Convención, así como en la propia legislación española”.
Derecho al voto
En la actualidad, la Comisión del Congreso de los Diputados se encuentra estudiando la modificación de la LOREG para garantizar el derecho de voto de las personas con discapacidad, en línea con lo dispuesto en el artículo 29 de la Convención de la ONU.
Sin embargo, alertan Plena Inclusión y la AEFT, “con la enmienda presentada, el PP se posiciona claramente en contra de las propuestas realizadas por las entidades sociales, que advierten de que en España la falta de diligencia en lo que a derechos de las personas con discapacidad se refiere, ha llevado a los Tribunales a dictar sentencias que han cercenado el derecho a sufragio activo y pasivo de casi 100.000 personas con discapacidad intelectual o del desarrollo, enfermedad mental o deterioro cognitivo, convirtiéndoles automáticamente en ciudadanas y ciudadanos de segunda sin capacidad de decidir sobre quiénes defenderán sus derechos”.
Por todo ello, Plena inclusión y la AEFT han solicitado al Congreso que lleve adelante la reforma de la LOREG tal y como acordaron todos los grupos parlamentarios por unanimidad el pasado mes de noviembre, y solicita al resto de formaciones políticas que bloqueen esta propuesta del PP.
– A día de hoy, 92 asociaciones de pacientes dedicadas a la discapacidad y a la dependencia son ya miembros activos de Somos Pacientes. ¿Y la tuya?
